這次立法院火速通過軍審法修正案，我覺得是反映一種弔詭的心態！
這次的修法反應民眾對軍法審判的不信任，卻又不反對戰時回歸軍審法，是怎樣？平時不可以有冤案，戰時情況特殊就沒關係嗎？
軍方的司法單位由於軍隊的封閉性質，我不否定他們的專業素養，但是在審理心態與偵辦技巧上，難免和社會認知有落差，法院裡會有恐龍法官，軍法官不易受民間監督，又何能避免軍法官恐龍的產生。現在軍人犯罪平時回歸一般司法審理，這些軍法官的實務經驗只會更少，存在的必要性只會更受質疑。
我認為要解決這些問題，最好是能夠把軍法審判與一般司法審判體制共軌，所有軍法審判都納入一般司法機構審判，讓一些法官檢察官受專門的軍事法規訓練，並且要孰悉軍事制度與軍隊運作，也就說在現行一般司法體系內訓練一批兼具軍法官資格的人。這些人平時可以審理一般案件，若是有軍法案件，就由這些具有軍法專業的法官來審理，這樣就不會變成平時、戰時會由不同人不同單位審判，而都是由有同樣法學與軍事專業素養的司法人員來審理，只是平時和戰時適用的法條有差異而已。
我認為應該是如此才是正軌，而不是像現在的切割法，其實洪案已落入不信者恆不信的情結裡，比如黑畫面由桃檢偵結，不信的依舊不信。我不認為洪案轉由一般司法體系審判，就能改變這情形。只是軍審法修正案影響的又是另一層面，立法院草率行事，只能說，對錯不是民代所考量的，選票才是最重要的。「民意」啊！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
承平廢軍審 解嚴後最大變革
2013/08/06 16:19:00
（中央社記者陳培煌台北6日電）立法院三讀通過承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關處理，這將是繼解嚴時軍事審判法修正以來，憲政制度上的重大變革。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案引發社會關注，超過10萬民眾走上街頭，要求修改軍審制，迫使立法院中國國民黨與民主進步黨快速協商。立法院院會今早三讀修正通過軍事審判法部分條文，現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關追訴、審理，陸軍下士洪仲丘案適用。
熟悉軍法人士說，這次修法是繼民國76年解嚴，軍事審判法修正以來，憲政制度上「非常大的變革」，變動規模超乎以往。這期間還歷經88年軍事審判法修正、90年陸海空軍刑法修正等多次小幅度變革洗禮。
這名人士坦言，「完全沒有預期會有這樣的轉變」。大部分基層的軍事院檢人員對於承平時期廢除軍法修法，事先都「毫無所悉」，「看了電視（行政院上週六召開記者會）才知道」。
熟悉軍法人士說，社會長久以來對軍審制有不同意見，大多數學者認為軍事審判在平時應限縮，但「全面廢止」還僅是少數說。
針對洪仲丘案與類案移轉部分，「我們有準備」，相關人士指出，根據立法院先前協商，認為陸海空軍刑法第44、45、46條、第76條第一項第5、6、7款等，以及殺人罪章、傷害罪章中的重傷罪、妨害性自主罪等都已在清查，準備修法公布後即配套辦理。
相關人士說，根據修法公布生效的期程，軍事院檢會把偵查中、審判中、執行（在監）案件、在押未確定被告等案件，分階段執行移轉因應作業。
軍事法院強調，歷來修法時有過移案經驗，沒有問題。熟悉軍法人士認為，此次修法生效後，洪仲丘案移交地院審理，技術上可無縫接軌。1020806
留言列表
