談三件二度上拍的名人收藏
上禮拜朋友傳他在微信圈看到的訊息給我，雖然是去年的拍賣訊息，剛好和不久前協會某位榮譽理事長告訴我的事情雷同。
那次我們在聊名人專拍的效應，榮譽理事長就生氣的說：「不要相信那些名人專拍！」
他去年在某大拍標了幾件東西，那是一場名人專拍，他只看到圖錄，覺得以該國際大拍賣公司的眼力和名人舊藏的名號，相信東西應該不會有假，所以就下單委託競標。
得標一共支付一百多萬港幣，當拍品送到他手上時，一看就傻眼了，竟然全是仿的！他說照片上看還沒什麼問題，但是一上手就知道不對。
榮譽理事長打電話去拍賣公司抗議，他從二十幾年前就開始在這些拍賣公司競標，是老客戶了，拍賣公司很重視他這位客人，所以主管帶著部門鑑定專家南下向他解釋。
榮譽理事長當著專家的面指著東西質問：「你覺得這種東西對嗎？」
專家不敢回答。拍賣公司主管只好一直說對不起，說會幫忙處理。
這所謂的「處理」不是退貨，而是拍賣公司再把這些東西上拍，賣掉後盈虧的部分要榮譽理事長自己承擔。這些東西二次拍有拍掉，榮譽理事長說賠了一半。
朋友傳給我的三張照片都是琮，於2015年佳士得紐約安思遠玉器專場拍出。這三件琮我覺得蠻標準的，當然這是照片給我的感覺，實際上東西如何我沒上手。由於名人效應，我認為拍出價格比市場行情偏高很多，標到的人應該知道以這種價格標下要轉售牟利是很困難的，為何僅僅相隔一年，2016年時這三件東西會再度上拍？尤其第一張照片琮的再度拍出價格，就像沒設底價護盤，差價之大讓我百思不得其解。
安思遠是真正的老藏家，1960年就開店做古董生意，在歐美有「中國古董教父」之稱，不像現在一些舉辦專拍的名人只能算是跟風收藏，很多是在大陸開放後才開始買。這些名人他們收藏的歷程是和現代仿品一同成長，是「道高一尺，魔高一丈」？還是「魔高一尺，道高一丈」，還是要看名人的功力而定。
很多名人對真偽判斷不怎麼高明，因為早期收藏時市場仿品少，所以收到正確東西的比例就高；後期仿品多了，買到的就很有爭議。如果這些名人並沒有持續抱著研究學習的態度，所謂收藏只是買來放著，那將來賣東西時，名人的名氣只是騙人的幫兇。
現在拍賣公司喜歡拍流傳有序的藏品，流傳有序不等於東西完全正確，我們買東西時真的要注意這些怪現象。
留言列表
