因為油價、原物料、農產品大漲帶動通膨，亞洲四小龍中的新加坡、香港、南韓都先後宣布以退稅來減低通膨對百姓的壓力；馬政府上任後意圖以「加強地方建設擴大內需方案」來促進國內景氣，不過因各縣市提報的申請項目頗多爭議，因此有人提議，與其將經費給地方政府和政客亂花，甚至引發綁樁疑雲，不如學學其他三小龍，將擴大內需方案的經費以退稅的方式退給納稅人。對於這樣的講法，是否亂花與綁樁姑且不論，我覺得可以分兩個方向來談。
第一， 馬政府提擴大內需應有其提振的效果，不過不一定要完全由政府出資，可以選定重大公共工程，用BOT方式鼓勵民間與外資參與。然而雖然提振景氣刻不容緩，但補助地方政府不能急就章！地方政府財政困窘其來有至，再補助地方政府的同時，更應要求地方政府撙節公帑、精簡開支，不要一邊哭窮、一邊放煙火。像之前傳台北縣要花兩億蓋縣長官邸，雖然這不在擴大內需方案之內，但地方政府負債連連之際，這種非當務之急的費用該不該花？相信這有點百姓都會有相同的答案。
第二， 以退稅方式減輕通膨壓力看似有道理，但也要財政負擔得起；若政府真有還錢於民的打算，我認為我們應該有更適當的做法，改用免收幾個月的健保費自付額方式來執行，就是以編列健保費補助臨時方案，挹助資金變相減少百姓保費支出。健保費計算方式是和投保薪資掛勾，而投保薪資多寡可以說等同於納稅金額多寡。全民健保屬於強制且全面的保險制度，這種免收的方式是比退稅更全面的補貼，並且同樣也是申報薪資越高、繳費越多的，回饋金額越大。再則退稅的方法需要稅捐單位先計算退稅額，再要經會計作業程序，透過金融機構發還給納稅人。如果改用免收健保費自付額，非但簡單方便，更可節省政府與百姓在這過程的消耗。
對財政赤字國家來講，真要走上還錢於民已經是萬不得已的方法，我是衷心希望台灣不要步入如此困境，更不要如南韓般想以摻有政治討好意味的手段來解決經濟問題，天佑台灣！
==================================================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080609/58/10w2n.html
南韓退稅拼經濟！ 經建會：還在研究
更新日期:2008/06/09 19:39 劉靜瑀
為了減輕高油價負擔，南韓政府宣布退稅，退稅金額高達10.49兆韓元約新台幣3131億元。在亞洲國家當中，包括新加坡、香港及南韓都宣布退稅利多，力抗通膨，一樣的政策在台灣是否也有可行性？經建會主委陳添枝表示，目前還在了解狀況，正蒐集相關資料，進行研究。
陳添枝指出，「南韓目前的情況看起來有點desperate(絕望)」，似乎已經想不出甚麼好辦法了。不過，台灣有沒有機會比照辦理，經建會相關幕僚正在蒐集資料，希望能掌握更多資料後，再對外發言。
南韓實施的新政策預計將從今年7月起至明年6月，南韓政府計畫從上個會計年度的稅收播出4.9兆韓元，加上5.2兆韓元的石油相關稅收，做為退稅支出，下半年部分則是先釋出6.21兆韓元。
留言列表
