黃大俠的部落格

　　如果口罩沒有過期的問題，生意人不就賺不到流感的危機錢？新聞媒體上講得好像口罩過期就跟食品過期那樣危險，但是對照下面兩篇研究報告，就可以了解口罩的使用期限是遠比想像中還要長久的！所以不要去搶口罩了！
================================================
超過有效期效之口罩再使用情形探討
勞工衛生組 林宏茂助理研究員

呼吸防護具的使用是一般大眾在預防空氣中有害物質之一項常見手段。為因應未來可能發生防疫物資不足的情況，對於超過有效期限之口罩，將再進行效能的測試，以檢驗是否屆臨保存期限的口罩就要丟棄，相信此項測試將會對事業單位在呼吸防護具管理上會有相當大的幫助，特別是未來有疫情爆發，防疫物資不足時。

本次測試所檢測之屆臨保存期限口罩，乃於SARS期間所採買之口罩，已屆保存期限，測試時均已超過保存期限一個月以上；口罩外觀上均乾燥、清潔、無破損、無異味且無纖維線頭外露；口罩類型包括平面口罩與抛棄式N95口罩；抛棄式N95口罩共79款，約一仟六百餘片；外科手術口罩共24款，約五佰餘片。並以Automated Filter Tester(Aswan, Model 8110, TSI)進行口罩效能測試，檢測方法依據CNS14755「拋棄式防塵口罩」第7.1節及第7.2節試驗檢驗。

在送測的103款口罩中，N95口罩佔了76.7%，平面口罩佔了23.3%。經過測試後，總共有9款口罩(8.74%)不合格，其中N95口罩不合格率為3.8%(3款)，平面口罩不合格率為25%(6款)。

本次所檢測之口罩，雖皆已超過保存期限，但僅有8.74%的口罩不合格，其中N95口罩不合格率佔了全部N95口罩的3.8%(3款)，平面口罩不合格率佔了全部平面口罩的25%(6款)。在不合格的3款N95口罩中，有兩款為同一廠牌同一型號，而有一款為仿冒的N95，雖然口罩上印有N95的字樣，但其實並沒有經過N95口罩的相關認證，僅經過廠商單方面之測試，經過檢測後，發現其效率並不符合N95口罩的效率。

而平面口罩的不合格率較高，且不合格的口罩皆為不同廠牌，顯示市面上所販賣的平面口罩品質良莠不齊，增加管理上的困難，且保存不易，因此建議事業單位平面口罩貯存量不應太多，且應等貯存量消耗完畢後再採購新的一批口罩。

口罩理論上的使用期限應遵照製造廠商的指示來使用，但若一但發生疫情且防疫物資極度缺，必須重複使用口罩時，才會建議使用屆臨保存期限的口罩或重覆使用，但使用前必須參照有公信力之檢測機構所檢測之數據與方法來使用，以確保口罩的效能，不然屆臨保存期限之高效率口罩可當作一般口罩使用或是當作正確配戴密合練習之用。

本頁最後修改日期：05/01/2009 22:01:39
http://www.iosh.gov.tw/data/f2/sp88-6.htm
==========================================
這是另一篇研究報告裡的一段話：

根據美國職業安全衛生研究所（NIOSH）的1995 年6 月8 日公布的測試標準，所有N 型口罩都是用來過濾空氣中的非油性懸浮顆粒，可反覆使用。除另有標示外，通常無使用時限。P 型口罩都是用來過濾空氣中的油性與非油性懸浮顆粒，使用時限為八小時。R 型口罩是用來過濾空氣中的油性與非油性懸浮顆粒，可反覆使用。除另有標示外，通常無使用時限。

http://www.trane.com.tw/doc/sars.pdf