close
古銅器金屬檢測
由於科技進步，各種先進材料檢測儀器出現，對工業發展有重大影響。雖然這些儀器用途不是檢驗古董器物製作年代，但許多學者、藏家希望藉由無損材質檢測儀器，得以找出古代文物的材質成分，透過材質成分來研判器物製作年代。
之前有人提起鎏金佛的鎏金層金屬成分，引發我的興趣，所以透過網路搜尋找了一些文章研讀，相關資料已在之前發文了。網路資料龐雜，大都是抄來抄去，甚至真真假假，如何找到想要的資訊？如何分辨看到的資訊真偽？這些都須要判斷。而且網路公開資料是有侷限的，一些學術研究沒在網路公開或只限定在加密(收費)網站，對於非學界的人而言，要看到這些資料就不容易了。
目前我在網路找到的宣德爐材質檢測的學術研究資料都是比較舊的。討論較多的「清宮舊藏十三件宣銅器的科學檢測結果」可能是2017年發表的文章。另一篇「宣銅考」是2014年發表在故宮學刊的文章，這篇文不是直接揭露在網頁，要下載後才能看。這兩篇都是北京故宮博物院研究館員、古器物部金石組組員李米佳老師所寫的，李老師是研究宣德爐的指標學者，也是「宣德爐研究——故宮宣銅器的整理與研究」的作者。
之前看鎏金材質檢測以及宣銅考的研究報告，可以發現對於檢測物件的觀察取樣點都不只一個位置，而且不同取樣點檢測出的成分數據都不同，顯然製作這些器物的材料均值化不夠精確，存在微量差異，就算是用一鍋銅汁鑄造的銅器，在不同位置檢測到的金屬成分也會有些微差異。
由這個檢測結果延伸而論，就算古代某個時期的金屬製品有材質標準(比如以金屬呈色來評定純度)，這個標準對現代而言不是絕對值，而是區間值，這應該是因為提純技術以及檢驗技術造成的侷限。
比喻而言，當時提煉技術級純度檢驗只能測到相當於現代9成9的純度，那麼純度超越9成9，有沒有達到999？古代根本無從分辨或化驗了解，所以會覺得這樣就是至純的金屬了，因為當時9成9或9成99根本就分辨不出來！但因為現代科技進步，古人認為的至純，我們卻能檢驗出有990到999的不同，甚至更高精細的數字。當然嚴格來說，現在的標準也不是100%，只是雜質微乎其微而已。
用在古代銅器檢測就是這個情形，加上古代工業技術不如現代進步，製作銅器是用冶煉的銅汁澆鑄，但冶煉銅汁時如果每鍋投入的原料有些微差異，那麼不同鍋銅汁鑄造的銅器在成分上落差會相對大些。例如除了會將銅錢溶化製作銅器，銅錢本來就不是純銅，加上可能加入破舊銅器回煉，每一鍋提煉的銅汁裡有些雜質被去除，有些卻殘留，導致每鍋銅的成分微量差異。
這樣一來銅器裡除了有意添加的次要成分(主成分是銅)，例如添加鋅成為黃銅，添加錫成為青銅，或者還有故意添加的第三種、第四種金屬，像是金或鉛等等，以形成不同的金屬性質或色澤。現代金屬檢測結果得知的成分裡，這些次要成分之後的微量金屬不是故意添加，可能是原礦裡就有，精煉時沒去除乾淨，或是提煉過程添加物的殘留。
那麼能不能透過微量元素來判斷古銅器真偽呢？網路找了多篇李米佳老師講解銅爐金屬檢測的觀點，大概意思是以現代的科技，什麼比例都能調配出來，所以僅僅銅器的成分符合是沒意義的，更何況現代仿古也可能將品項差或殘破的古銅器熔煉再鑄。但有個排除法，如果古代某個時期的銅器裡都沒有驗出某種成分，那麼含有這種成分的銅器就很可能不是該時期的銅器！
第一張圖片是北京故宮藏品。
在《清宮舊藏宣銅器無損檢測研究範例》中，當時對八件「故」字號宣銅器進行了檢測，在這些受檢器物中，唯有這件「沖耳乳足爐」（故142844）可以認定為宣德本朝。
全站熱搜
留言列表
